Kvalitet - utvärderingar - analys

Jag är nog en konstig prick jag. För jag tycker att det är intressant med kvalitetsredovisningar. När jag läser de som produceras i vår kommun får jag en känsla av att andra tycker att det är ett påtvingat elände som man gör sig av med så fort som möjligt och med minsta möjliga ansträngning. Fast det sista tror jag alla lurar sig enormt med. Jag märker ibland med vilken möda raderna har skrivits ned. Och ändå säger de nästan ingenting.... Varför är det så svårt (läskigt?) att granska sin egen verksamhet? Varför verkar det nästan stört omöjligt att analysera vilken kvalitet den egna verksamheten har? Jag är helt säker på att i vissa fall får man fram en god kvalitet och kanske lite mindre god i andra. Men det är ju det som gör att det kan bli utveckling. Och vem vill egentligen leva i status quo? Nå, jag har ett förslag till besparingar nästa år, inga medel för kompetensutveckling till dem som inte i sin kvalitetsredovisning kan påvisa behovet! Skulle ge en hel del faktiskt.... Vi får kompetensutveckla i enbart utvärdering och analys nästa år - med centrala medel och för alla. Suck, jag kommer väl att bli jagad i tjära och fjädrar över kommungränsen om jag fortsätter så här. Är det värt det??